（賭場內外）實施不易

最近，從澳門日報看了一則題為“賭徒收收埋，六成多病態”的新聞。該新聞引述社會工作局防治藥物依賴廳長韓衛的說話：“（問題賭博人士）中央登記系統顯示，每四名登記人士就有一名任職荷官，再次證明身處賭場大染缸的荷官是病態賭徒高危一族，必須有針對性措施應對。

在專營年代，莊荷收工後不能入場搏殺，執行相對容易。開放後，六大博企並無任何聯繫，員工只要到另一家公司便百無禁忌，此漏洞一直被詬病。

早年政府認同可以跟進，惜一直無下文。現在情況越發嚴重，當局必須下定決心，力促六大博企建立聯網員工資料庫，充分利用科技手段堵塞漏洞。”實施六大博彩聯網員工資料庫，以禁止博彩員工參與賭博的舉措，看似十分可行，但仔細想一下，又覺得眞正實施不易。正如以前我說要博彩企業禁止病態賭徒進入賭場一樣，只是裝模作樣，不會執行。將來如政府下決心立例實施六大博企員工資料庫聯網制度，亦無法禁止博企員工賭博。

這基於，從客觀來看，博彩員工進入不是自己公司的賭場耍樂，賭場人員沒有理由要求這些客人出示身份證明，賭場職員總不會說“我懷疑你是其他公司博彩員工而要求你提供身份證明”這些荒謬之言吧；從主觀來看，基於顧客是皇帝的待客之道，賭場絕對歡迎任何客人前來耍樂，因而賭場像不會主動禁止病態賭徒進入賭場耍樂一樣，不會主動核實客人是什麼身份。

所以，如以為政府實施博彩員工資料庫聯網制度，可以杜絕博彩員工到其他賭場耍樂，有點想當然。因我在博彩企業工作之故，我感到澳門不少“有志人士”提出的諸如負責任賭博、禁賭等方法，脫離澳門博彩業的特殊環境侃侃而談，沒有多少效用。因而，有一些資深博彩業管理人員譏笑這些“有志人士”的方法，有如要求開妓院的老闆，站在道德高地上，勸說來妓院的嫖客回家陪伴妻兒一樣可笑。事實上，賭場和妓院都屬於娛樂經濟，或者說是灰色經濟的範疇，是利用人性的貪、色欲的弱點來賺取金錢，如叫賭場、妓院的老闆勸客人不賭、不嫖，倒不如叫他們關門大吉還好。清水河