賭場雜役盜竊維持原判

賭場雜役盜竊維持原判

法院訊：上訴人擔任澳門博彩股份有限公司雜役，被安排在金碧娛樂場工作。二○○五年六月廿九日，上訴人乘上述娛樂場賬房外賬員及賬房事務員離開賬房片刻，進入賬房，取去一個載有四百萬港元現金的木盤，並拿走木盤內的二百萬港元現金。

二○一○年七月三十日，上訴人在初級法院刑事法庭被裁定一項《刑法典》第一百九十八條第二款a）項所規定及處罰的加重盜竊罪，被判處四年三個月實際徒刑。上訴人不服，向中級法院提起上訴。上訴人認為其是初犯，作案時在滿載現金的賬房沒有任何員工看守，因此，存有減輕過錯的外在誘因，而原審判決在量刑方面違反了《刑法典》第四十八條、第六十五條第一款及第六十六條第一款的規定，應改判不超過三年三個月實際徒刑。

中級法院認為，上訴人乘賬房無人時，伺機入內盜取巨額現金，顯示其犯罪故意程度甚高。雖然賬房內的確存放着大量現金，但這不構成明顯減輕過錯的外在誘因。不能得出對有關事實的不法性、上訴人的罪過或刑罰的必要性在很大程度上得以減輕的結論。故此，上訴人並未具備特別減輕刑罰的所有法定條件。對上訴人有利的情節是上訴人為初犯。

另一方面，在考慮保護法益及公衆期望的要求時需知道，盜竊行為，屬當今社會常見的犯罪類型，該類犯罪活動在本澳非常活躍，有關犯罪行為亦直接侵犯有關行業對動產的所有權，亦影響該行業日常運作，由此更加凸顯預防此類犯罪的迫切性。經分析有關事實及上述所有對上訴人有利及不利的情節，本案中，原審法院裁定上訴人所觸犯的加重盜竊罪，判處四年三個月徒刑，量刑符合犯罪的一般及特別預防要求，並不存在過重的情況。

合議庭裁定上訴人的上訴理由明顯不成立，予以駁回。