賭場禁煙壓倒反對聲
立法會昨展開第二回“娛樂場全禁煙與否激辯”，十多位議員就修改“新控煙法”發表意見，當中不乏二次發言者。商界背景議員繼續群起反對娛樂場不留吸煙室，批評官員“矯枉過正”；工聯、民主派議員則力撐司長，着政府“擇善固執”。
前日在議事殿堂大喊：“你唔食煙，唔知食煙嘅好處。”、“飯後一支煙，快活過神仙！”的馮志強，昨稱非宣揚吸煙好處，表示支持控煙，不過反對博彩業全面禁煙，認為法案矯枉過正，修改罰則過重。他質疑官員提供的吸煙危害數字，又形容社會文化司司長譚俊榮“固執”、“幼稚”，稱煙癮難戒，為市民健康着想是“多餘”，但不承認有關言論是人身攻擊。說到激動之處，更稱控煙導致煙民與狗無異，“吸煙有咩問題？都要劃定一個圈，同狗大小便地方有咩分別？”全程為煙民疾呼的他，說為官要無私、公正、正心、兼聽。
昨日僅得鄭安庭及高開賢投反對票。鄭安庭質疑世衛報告研究者沒到澳門了解吸煙室情況，又指澳門不應該跟隨國外標準，冀允賭場設吸煙室。高開賢則主張政府應掌握賭場禁煙後的經濟影響數字，並提供具體補救措施。梁安琪向來支持賭場全面禁煙，不過認為吸煙室與控煙間沒有衝突，有感設吸煙室為賭客及員工提供多一個選擇，相信吸煙室標準可“做到好為止”。
就有議員質疑世衛及美國的控煙調查，李靜儀隨即引述了一份來自大陸的報告，當中推翻了“只要吸煙室通風條件夠好，二手煙害便可降至最低甚至完全消除”的說法，故此首都國際機場才會停用吸煙室。她着有關人士若研發到完全隔絕煙害的高標準吸煙室，便應拿出實據讓世衛認可，不過現時為止，研究仍證實吸煙室無法隔絕煙害，着莫誤導公衆。她最後寄語承受頗大壓力的譚司“擇善固執”，冀繼續堅持，消除娛樂場此一控煙污點。
關翠杏提到，經濟好景時娛樂場未能禁煙，現時經濟調整又有人指不適宜控煙，質疑是否要告訴博彩從業員無煙工作環境永不可及？本澳應如何向國家、世界交代？強調可通過努力改善經濟，但一旦失去健康便無法挽回，煙民衆多的中國大陸亦放棄了經濟因素選擇禁煙，本澳更應為市民投下健康一票。
吳國昌重申，早年不應“袋住先”，現時才在娛樂場實行全面禁煙是遲來的決定，望政府堅強起來。區錦新支持修法，指現正值賭牌檢討期，料博企不敢向員工開刀，他日若失業率上升，便應優先削減外勞，着從業員無需擔心禁煙影響就業，更有感可藉此建立澳門健康、清新的賭場品牌形象。
