債仔失足墮樓亡案月中判
內地男疑無力還賭債，不堪被禁錮，冒險爬窗外逃，不慎失足墮樓喪命。兩名內地人事後被控剝奪他人行動自由致被害人死亡罪，昨在初院受審時首被告保持緘默，另無業的次被告自稱居於上址，非看守死者，見他能夠自由出入，又與首被告素不相識。
案中三名男被告依次姓胡（卅五歲，扒仔）、姓韋（卅五歲，無業）、姓安。安昨缺席受審，被控兩項收留罪。
案情顯示，一四年胡被招攬成為放高利貸分子的手下，每次成功介紹賭仔借款，可分得相應報酬。去年五月廿六日晚上，事主獲借出兩萬元作賭本，惟很快便輸清，並在賭博過程中被抽取利息，由他人帶往羅理基博士大馬路興富閣八樓一單位。胡及韋都被安排到單位看守事主，反鎖門不讓事主離開。其間事主曾致電家人求救。廿七日下午一時許，事主趁胡入睡，爬窗逃走，結果失足墮樓，送院後搶救無效身亡。警員到場調查，發現韋其時在八樓電梯口，由胡應門，並在單位內發現兩名逾期逗留人士，拘捕作為房東的安。
死者妻子昨供述五月廿六日晚上十一時許，曾接到其夫來電說在澳欠人兩萬多元，語氣緊張。但他從不沾賭，每月已為醫治患地中海貧血的兒子而惆悵，家中境況艱難。死者的兄長也說接到其弟的求救電話，表示若籌不到兩萬，“今日死硬”，掛線後嘗試回電，已無法接通。昨有四名警員講述調查經過。
首被告辯護人結案陳詞時稱，賭場錄像僅顯示案發前一天事主賭輸錢，但無從得知他有否向人借貸，兩萬元的欠債僅從其家屬口中得知。而事發單位是非法旅館，有多人入住，為賭仔及逾期人士喜歡租住的地方，不適宜作為禁錮用，並不能排除事主自行租住的可能性。事主能夠自由走動，事發後現場沒打鬥痕跡，加上首兩名被告不相識，無從證明事主因借高利貸遭人禁錮。即使認為存在禁錮，亦與事主的死沒直接因果關係，他自行爬窗逃生並不可預計，他的死更為兩名被告不願發生。
裁決押後至本月十四日宣判。
