一支煙影響經濟？
娛樂場全面禁煙影響本澳經濟有幾大？議員就此問題分成兩派，針鋒相對。陳澤武認為今時今日澳門賭業榮景，拜“畀食煙”所賜，“萬一控煙後生意少咗，稅收少咗，邊個負責？”建議先調查禁煙對賭客來澳意慾再決定。
關翠杏批評有關講法，“如果淨係攞支煙講，博彩業何須優化？不如全澳都開放允許吸煙，就有更多錢湧嚟啦？完全係倒果為因的講法。”賭場控煙一年多，賭稅未減反增，側面說明控煙對賭收影響微。稅收少咗誰負責娛樂場禁煙未能一步到位，一大原因是擔心影響賭收和經濟而讓步。
在辯論第二輪中首先發言的陳澤武延續此思路，“政府控煙有幾難？政府可能係因為大局着想，為稅收着想，為全澳市民福祉着想，先唔控！
控煙後生意少咗，稅收少咗，人工冇得加，社會建設又少，醫療教育少，邊個負責？”更羅列美國、澳洲等國的賭場不控煙的例子，拉斯維加斯更先控煙後取消，“點解政府、博企唔可以問問有幾多賭客食煙？禁煙會唔會影響他們來澳意慾？”在得出禁煙對經濟的影響結論前，不能貿然禁煙。區錦新即時反駁：“賭場全面禁煙影響賭收？
假設啫！禁煙會令賭收歸零，你嚇澳門人呀？搭飛機十幾個鐘唔食煙都可以啦，賭場玩幾個鐘完全可以。即使博彩收益受影響，處於博彩經濟發展上升期也是完全可以承受的風險，難道政府為保住賭收而犧牲博彩從業員的健康？”直斥本末倒置。控煙後賭稅增加李靜儀接下來的發言也諷刺講法，“一直以為澳門賭業興旺係因為自由行政策、地緣關係、服務質素好，原來係關一支煙事，怪不得禁煙踟躕不前。”
她更直指博監局副局長梁文潤指，政府不具備實際證據和數字反映禁煙影響經濟，以此作為賭場設吸煙區的最強依據，猶如荒謬笑話。“從頭到尾，賭場係咪全面禁煙，係政府決心問題，係有冇真心為居民的健康着想，還是只顧成全經濟發展，不惜犧牲從業員的健康。”關姐也“火滾”，“我唔敢講全面控煙唔會有影響，但賭場生意絕對唔係因為一支煙，而是與國家發展、賭場發展方向和吸引力有關。
就同你講經濟因素，如果只係攞一支煙嚟講，博彩業唔需要優化啦！不如成個澳門全面開放吸煙，就有更多人嚟啦！”她重申，賭場控煙一年零三個月，賭收非但沒有影響，今年更創新高，證明控煙並無影響經濟。
